Tak cyklisté to mají obráceně pro ně je spravedlivější kopec než vítr.

Vaše analogie kulhá na obě nohy. Odpor vzduchu roste s druhou mocninou rychlosti (nikoli lineárně). Takže proti větru vydáte víc energie než ušetříte při pohybu po větru.

Pokud jste skutečně dobrý běžec do vrchu, můžete na kilometru stoupání získat víc sekund než na seběhu. Musíte běžet rychle nahoru i dolů :-) Být o chlup rychlejší do kopce není samospasitelné.

Zkuste věnovat víc úsilí pochopit myšlenku autora, která je opravdu zajímavá než předvádění svých znalostí, které ostatně nejsou bezchybné: při stoupání sice investujete do akumulace zemské tíže a tato investice by se vám teoreticky měla vrátit při seběhu, ale protože nic - kromě perpetuum mobile - nefunguje se 100% návratností, tak seběh musí být zákonitě o hodnotu ztráty nevýhodnější. Jinak byste mohl kmitat do nekonečna na kopec do kopce na kopec do kopce na kopec do kopce a nikdo by vás nebyl schopen zastavit ani kdyby vás to mezitím přestalo bavit...